Sarah Wagenknecht ist der unangefochtene Top-Act bei vielen politischen Veranstaltungen der Linkspartei, so z.B. auch beim politischen Jahresauftakt der Linkspartei im Berliner Kino Kosmos am 14. Januar 2018. Die Massen füllten den Saal, und vor dem Saal waren auch noch Massen. Das ist ein Pfund, mit dem die Linkspartei gegen ihre politischen Mitbewerber wuchern könnte, wenn sie es nur wollte. Jedoch setzen Katja Kipping und Bernd Riexinger ihre öffentliche Diffamierungskampagne gegen Sahra Wagenknecht fort. Es ist ja schon ein in der Parteienlandschaft nicht ganz übliches Phänomen, das zwei Parteivorsitzende konzertiert öffentlich gegen die Fraktionsvorsitzende der gleichen Partei zu Felde ziehen. Offensichtlich haben beide kein Interesse mehr an einem besonders guten Abschneiden der Linkspartei bei der nächsten Bundestagswahl oder bei den dazwischenliegenden Landtagswahlen. Die Linkspartei-Bürokraten sollten bei ihrem herausmobben aus ihrer Organisation aufpassen, es kann schnell passieren, dass sie selber vor dem politischen Aus stehen. Links-Establishment Nachwuchsaufsteiger wie Stefan Liebich oder Klaus Lederer gefallen sich darin, eine Politik in Berlin zu unterstützen, die zum Verkauf von 65.000 kommunalen Wohnungen an Heuschrecken geführt hat. Für diese Politiker gehört die Mitgliedschaft in transatlantischen exklusiven Clubs wie Atlantikbrücke zum guten Ton.
Nicht erst seit dem Erstarken der AfD ist die politische Linke in die Krise geraten. Bestand einst innerhalb der verschiedenen Gruppierungen und Flügel in Sachen Antifaschismus und der Ablehnung von Kapitalismus und Krieg ein weitgehenden Konsens, ist selbst dieser mittlerweile vielerorts aufgekündigt worden.
Im Kern dreht sich der zunehmend aggressive geführte politische Streit innerhalb der Partei auch um die Frage, ob Erfolge durch eine Rückbesinnung auf linke Werte, wie etwa den Kampf an der Seite der sozial Deklassierten, oder etwa durch eine individualistisch-urban geprägte Linke zu erreichen sind. Aber auch ausgehend von einer linkspopulären Position sind Sorgen um den weniger privilegierten Teil der deutschen Gesellschaft sehr wichtig. Nicht nur harte sozioökonomische Fakten in Bezug auf Armut und Ungleichheit sind dabei zu nennen, sondern auch subjektive Abstiegsängste. Die Kippings, Riexingers, Ramelows und Lederers versuchen durch ihr politisches Handeln in den Landesregierungen sowie ihres innerparteilichen Tuns eine »sozialpolitische ›Linkswende‹« der bis dato mehrheitlich wirtschaftsfreundlichen und neoliberalen Parteien, auch für die Linkspartei zu vollziehen. Der Realo-Flügel der Grünen lässt grüßen. »Angesichts der potentiell breiten sozialen Basis für eine solche Politik und der Gefahr einer tiefen Enttäuschung der inzwischen hohen sozialen Erwartungen durch die Schulz-SPD«, könnte eine Expansion der AfD drohen, sollte sie künftig verstärkt auf eine sozialere Politik setzen.
»Den weiteren Aufstieg der AfD nachhaltig verhindern« kann man nur wenn man politische Positionen entwickelt, »die zumindest zum Teil die Motive der Bürger aufnehmen, die die AfD gewählt haben«. Dafür müssten »große Teile der Bessergestellten aufhören, die Sorgen der ärmeren oder sich vom sozialen Abstieg bedroht sehenden Bevölkerung zu vernachlässigen und diese pauschal als latent rassistisch zu diffamieren«. Den Enteigneten und Entmündigten wird so langsam klar, dass sie sich wehren müssen. Und diesmal, 2018, ist die Basis des Widerstandes viel breiter als im Jahre 1968, vor nunmehr einem halben Jahrhundert.
Die neue linke Sammlungsbewegung muss einen konsistenten Gegenentwurf zum marktradikalen Wahnsinn versuchen. Sie muss dem Bürger ein klares Bild vor Augen führen, wer uns hier eigentlich mit welchen Tricks in immer tiefere Enteignung und Entmündigung führt.
Leute, die im Dunkeln auch über Netzwerke arbeiten, wissen genau, dass sie für ihre Agenda niemals eine demokratische Mehrheit erlangen würden. Die neue linke Sammlungsbewegung muss über die Logik der kapitalistischen Sachzwänge hinweg schauen können und eine grundsätzlich andere Gesellschaftsordnung entwerfen, denn jeden Tag werden von der Monstermaschine des real existierenden Kapitalismus immer mehr Menschen ausgestoßen und erniedrigt. Es betrifft nicht nur Lohnsklaven, Fachkräfte im Sozial- und Gesundheitsbereich, sondern auch die kleinen und mittelständischen Unternehmer, denen durch die Zerschlagung der Sparkassen und Genossenschaftsbanken der Saft des Lebens, nämlich die Vorfinanzierung ihrer Unternehmungen, gewaltsam entzogen wird. Das heißt: das Widerstandspotential reicht einmal quer durch die Gesellschaft, durch alle Schichten und alle politischen Milieus. Ein explosives Potential. Die Angst der Enteigner ist groß, dass sich Paketbote und Dachdeckermeister, Leiharbeiter und Lehrer so gut verstehen könnten, dass sie Sie mal eben abschütteln könnten. Kurzum, es darf nicht einfach so weiter gehen wie bisher. Hier steht vor allem die Linke in der Pflicht, den Aufstieg der Rechten zu verhindern. Jedoch, dass sich führende Köpfe der Linkspartei »in Bezug auf die Provokationen der AfD regelmäßig verbal auf die Seite der bürgerlichen Parteien« stellen und ungeachtet aller politischen Unterschiede ein »breites Bündnis gegen rechts« einfordern, halte ich für ungeeignet. Damit verliert die Linke nicht nur »ihren Nimbus einer Partei für die kleinen Leute«, sondern bietet der AfD auch die Möglichkeit, sich als die einzige zu inszenieren, die gegen das Establishment stehe.
Ich bin kein Verfassungsverweigerer und kein Staatsgegner, noch bin ich gewalttätig oder kriminell, obgleich das durch alle Bevölkerungsschichten gehen kann und auch vor Amtsträgern nicht halt macht, aber Ihr habt zugegeben, dass Westdeutschland in den Anfängen der BRD noch Altnazis in der Politik hatte. 
Die Erkenntnis, dass Angela Merkel anscheinend lieber die AfD im Bundestag erträgt, als einem rot-rot-grünen Regierungsbündnis nur die geringste Chance einzuräumen, bietet für die SPD-Granden jedenfalls mehr Anlass zur Fassungslosigkeit als die Besichtung der schon halbwegs aufgeräumten Kampfzone im Schanzenviertel am Tag nach dem Gipfel. 
